Лаунчер Minicraft 4 - Перезагрузка

загрузил

 

Перезагрузка чего? Windows?

 

Пойти "хоть чего-нибудь" сделать? Без проблем: написал 2 лаунчера, один из которых - самый быстрый и маленький на планете, а второй - с лёгкой системой скинов без авторизации. Шах и мат:bm:

 

Ахахаха,какие достижения! Такие написать разве что за 2-3 дня.

 

Не 2-3 дня. GUICraft я писал на протяжении двух лет, первый асмайнер написал за неделю. НО! АСМайнер написан не на нелепых джаве, си-диезе или визуальном бэйсике, а на ассемблере. Я сомневаюсь, что лично ты напишешь хоть что-то на ассемблере. Это во-первых. А во-вторых, не важно, за какой срок я его писал, важны функции. Ещё ни один человек в мире не написал лаунчер быстрее асмайнера и я ещё не видел ни одного лаунчера с системой скинов БЕЗ авторизации.

 

Ты не поверишь...



Путь к джаве написал вручную (E:\Program Files\Java\jre7\bin) - он не хочет сохраняться. Та же самая ошибка. Первый запуск за 3 секунды - очень долго. Весит 60 Кб - сойдёт.

 

забью на разработку, и брошу программирование ваааще. Всем не нравится - ну и идите.

 

Не совсем то, что я ожидал Просто сделай, чтобы работало) И желательно реализовать на нормальном языке, их же целых 3 штуки: паскаль, си, и ассемблер - выбирай любой)

 

Ты уже за****. Их не 3 - их до***. На php даже запилить можно.

 

Для меня нормальные - это вон те 3) Хотя это я имею в виду именно языки для прикладных программ. На пыхе ты же не напишешь маленький и быстрый лаунчер. Или драйвер уровня ядра. Или какой-нибудь кодек. Или что-нибудь чересчур математическое. Всякие бэйсики, диезы и джавы для этих целей тоже не подходят, ибо чересчур медленные, неповоротливые и жрущие память. С++ неплохой, но ИМХО с излишней функциональностью. Так что остаются стремительный паскаль, последовательные, планомерные и чёткие си и хардкорный ассемблер.

 

php я к примеру привел. А бейсик и шарп поворотливые в умелых руках еще как! :bm:

 

Поворотливые может и поворотливые, но я однажды попробовал дизассемблировать чей-то лаунчер на бейсике - это просто кошмар, а не код. Удивительно, как процессор в принципе может это обрабатывать. О конвеере сразу можно забыть, ибо чуть менее, чем весь код строится на условных и безусловных переходах! Да и наличие виртуальной машины портит всё - 2 абсолютно одинаковые по функционалу и алгоритмам программы, но написанные на паскале и диезе, будут существенно отличаться по скорости. Причём в пользу паскаля, ибо он компилирует хороший, грамотный байт-код и транслирует его напрямую процессору, а не виртуальной машине, которая сама его переварить должна.

 

Ну ладно, уговорил, буду изучать Pascal, наверное.

 

Паскаль очень давно изучал. Turbo Pascal 7.0 :3.

Code:

var
a;
begin
write('a='); read(a);
writeln(a);
end.

Как-то так.

 

Посмотрел сейчас лаунчер у тебя в подписи - оказывается, это именно его я дизассемблировал)) Вот это совпадение))

 

Изучал C еще. Язык очень понравился.

Code:

#include <stdio.h>
 
int main(void) {
    char cheat;
    printf("Типа хэллоу ворлда с меню\n 1. Еще раз!\n 2. Выйти\n");
    cheat = getchar();
    switch(cheat) {
      /* блин, забыл :D */
      //А все, вспомнил
      case '1':
              main();
              break;
      case '2':
              break;
      default:
              printf("Fuck You! Один или Два!\n");
        }

 

А мне сиобразные языки не очень нравятся. Из-за нечеловеческого синтаксиса прежде всего. А паскаль и си на одном уровне. Поэтому пишу на паскале и асме.

 

збс, а мне скучно.

 

Симпатичненько.
В версии автора действительно чего то не хватает, и на метро совсем не похоже.

 

Люди скажите "дураку" в minecraft—этот лаунчер пойдет под пиратку